WojewodaWielkopolski, Michał Zieliński uznał, że głosowanie, w którym odwołano starostę i ZarządPowiatu Słupeckiego zostało przeprowadzone z rażącym naruszeniem prawa istwierdził nieważność tejże uchwały.

Przypomnijmy,że pod koniec października większość radnych powiatowych zagłosowała zaodwołaniem starosty i zarządu. Wojewoda wstrzymał jednak uchwałę. Od tegomomentu miał on 30 dni, aby stwierdzić jej ważność lub nieważność. Na ostatniejsesji poznaliśmy jego decyzję.

-Przewodniczący nie był bowiem uprawniony do odstępowania od prowadzaniadyskusji nad projektem uchwały w sprawie odwołania zarządu powiatu słupeckiegoz powodu nieudzieleniu wotum zaufania i wskazywania przyczyn braku takiejdyskusji. Swoim działaniem pozbawił Radnych Rady Powiatu Słupeckiego dyskusji,którzy zostali zaskoczeni wprowadzeniem do porządku obrad projektu uchwały wsprawie odwołania zarządu powiatu z powodu nieudzielenia wotum zaufania. Brakwywołania i przeprowadzenia dyskusji doprowadził do sytuacji, że wobec projektuuchwały w sprawie odwołania zarządu powiatu słupeckiego z powodu nieudzieleniawotum zaufania przeprowadzono wyłącznie głosowanie, co tym samym spowodowało,że sprawa odwołania zarządu nie została rozpoznana i uniemożliwił wypowiedzeniesię Radnym Rady Powiatu Słupeckiego co do projektu uchwały w sprawie odwołaniazarządu powiatu słupeckiego z powodu nieudzielenia wotum zaufania.Przeprowadzenie dyskusji nad projektem uchwały w sprawie odwołania zarządupowiatu słupeckiego z powodu nieudzielenia wotum zaufania tym bardziej byłokonieczne i uzasadnione z powodu braku zawiadomienia Radnych Rady PowiatuSłupeckiego o procedowaniu projektu uchwały w sprawie odwołania zarządu powiatusłupeckiego z powodu nieudzielenia wotum zaufania - czytamy w piśmie MichałaZielińskiego, Wojewody Wielkopolskiego.

Oznacza to,że słupeccy radni będą kolejny raz głosować nad odwołaniem starosty i ZarząduPowiatu Słupeckiego. Tym razem zostaje zwołana nadzwyczajna sesja. Głosowaniema poprzedzić debata.