Prawie trzy godziny trwała dyskusja podczas wyjazdowego wspólnego posiedzenia komisji finansów i infrastruktury rady miasta w Miejskim Przedsiębiorstwie Energetyki Cieplnej w Koninie. Wywiązała się ciekawa dyskusja na temat cen ciepła z MZGOK, czyli miejskiej spółki, oraz Elektrowni Konin. – Jesteśmy tańsi od PAK-u, więc dlaczego nie mielibyśmy kosztem PAK-u sprzedawać tego ciepła więcej MPEC-owi – mówił Henryk Drzewiecki, prezes MZGOK w Koninie. Proponował, że może więc warto brać mniej ciepła od tej instytucji, która jest droższa, co będzie korzyścią dla miasta i obu miejskich spółek. – Maksymalnie technicznie co mogę, to kupuję w MZGOK-u, bo dla mnie jest najtaniej – deklarował Sławomir Lorek, prezes MPEC-Konin.

Od maja w Koninie wzrosną stawki za ciepło. Taryfa została zatwierdzona przez Prezesa Urzędu Regulacji Energetyki i dla odbiorców z sieci nr 1 (czyli z Elektrowni Konin, spalarni należącej do MZGOK i teraz także ciepłowni geotermalnej) koszty wzrosną o 7,41 proc. Jest również nowa taryfa dla sieci nr 2 i w tym przypadku mamy do czynienia z kotłownią na węgiel. Tutaj mowa jest o średniorocznej obniżce łącznych kosztów dostawy ciepła od maja o 2,04%. Warto jednak podkreślić, że tutaj i tak stawki za ciepło są wyższe niż w sieci nr 1.

O tych stawkach między innymi mowa była podczas wyjazdowego posiedzenia komisji finansów i infrastruktury. W dyskusji wzięli udział również przedstawiciele Elektrowni Konin oraz Miejskiego Zakładu Gospodarki Odpadami Komunalnymi w Koninie, którego częścią jest spalarnia.

– Miejska sieć ciepłownicza ma sens tam, gdzie mamy budownictwo wielorodzinne. Dzisiaj biorąc pod uwagę, jak rozwija się ono w stronę Starego Miasta, czyli Osiedle Piłsudskiego, jesteśmy krótko przed podjęciem decyzji, ażeby wybudować jeszcze jedną przepompownię po to, żeby zapewnić lepsze parametry i większą moc w zakresie dostaw ciepła – mówił Sławomir Lorek, prezes MPEC-Konin, mówiąc o planach rozwoju przedsiębiorstwa.

Sporo emocji wywołała dyskusja na temat zakupu ciepła przez MPEC-Konin od innej miejskiej spółki, czyli MZGOK. Jej prezes Henryk Drzewiecki wskazywał, że może przesył ciepła praktycznie podwoić. – Panie prezesie, pierwsza umowa, którą mieliśmy zawartą była na 15,1 MW, ale okazało się, że MZGOK nie był w stanie tego osiągnąć i jest 13,6 MW. Także my dzisiaj mamy zamówioną maksymalną moc i ta umowa została aneksowana na wniosek MZGOK – odpowiadał Sławomir Lorek.

Adam Strakowski, dyrektor techniczny w MPEC-Konin, zapowiedział jednak, że jeśli ciepłownia geotermalna, którą dysponuje spółka, osiągnie już swoje możliwości projektowe, przedsiębiorstwo nie będzie już brać od Elektrowni Konin i MZGOK takiej ilości ciepła jak teraz i wynika to z zapisów podpisanych wcześniej umów. Henryk Drzewiecki natomiast powoływał się na kwestie biznesowe i zwykłą kalkulację.

– Jesteśmy tańsi od PAK-u, więc dlaczego nie mielibyśmy kosztem PAK-u sprzedawać tego ciepła więcej. Wchodzi jeszcze do gry geotermia i ta cena jest już w ogóle dużo wyższa od pozostałych źródeł. Prosty jest rachunek – jak kupi się co tego miksu tańszą energię cieplną, to ona będzie powodowała automatycznie niższą cenę dla mieszkańców, nie mówiąc już o tym, że MPEC może zaoszczędzić niemałe pieniądze – powiedział prezes MZGOK w Koninie. Podał konkretne liczby. –  Gdybyśmy sprzedali 300 gigadżuli, to porównując ceny MZGOK a PAK, MPEC oszczędza 2 miliony 694 tysiące złotych, przy 250 gigadżulach spada to do 2 milionów 245 tysięcy, a 200 gigadżuli to jest 1 milion 796 tysięcy, Czyli tak jeszcze bardziej obrazowo – MPEC biorąc energię z MZGOK oszczędza na każdym 100 tysiącach gigadżuli 900 tysięcy złotych. Ja tego nie mogę zrozumieć, bo to jest tak, jakbyśmy dbali o interesy PAK-u a powinniśmy dbać o własne interesy – mówił Henryk Drzewiecki. Sugerując, że może warto więc brać mniej ciepła od tej instytucji, która jest droższa od MZGOK. – To korzyść dla miasta i obu spółek – dodał Henryk Drzewiecki.

Padła jednak jasna deklaracja ze strony MPEC-Konin, że system, którym spółka dysponuje, wiele lat temu był tworzony w oparciu o Elektrownię Konin.  – Maksymalnie technicznie co mogę, to kupuję w MZGOK-u, bo dla mnie jest to najtaniej – powiedział Sławomir Lorek.  

– Mówicie panowie, że są podpisane umowy – zwrócił się do przedstawicieli MPEC-u Henryk Drzewiecki. – Uważam, że każdą umowę można renegocjować tak, żeby działała na korzyść spółki i miasta, żeby w efekcie to mieszkaniec nie był narażony na wysokie ceny, nie miał kolejnych podwyżek, a kiedy już są, żeby były naprawdę zminimalizowane. Do tego zmierzam i bronię tej ceny MZGOK, bo przy większej sprzedaży moglibyśmy wszyscy zaoszczędzić. I podałem konkretne liczby.  

– Pytanie, jak nasz system to przyjmie! – powiedział Sławomir Lorek. Adam Strakowski zwrócił uwagę na jeszcze jedną kwestię w kontekście relacji i umowy na dostawy ciepła z Elektrowni Konin. 

– Oni nam zapewniają 80 ton ciągłej dostawy wody w przypadku awarii przez całą dobę. Spalarnia jest w stanie podać wody do 5 ton, więc w przypadku normalnego funkcjonowania latem spalarnia jest w stanie je zapewnić, ale jeśli wystąpiłaby awaria latem, nie jest w stanie  – mówił Adam Strakowski. – A w przypadku awarii, 80 ton jeżeli nie będzie natychmiast uzupełniane, to całe miasto stanie i cała sieć.

– Ja nie mówię, że my chcemy wejść za ZE PAK, bo nie jesteśmy w stanie zapewnić stałego ciepła dla mieszkańców, tylko chcemy mieć większy udział w miksie – dodał Henryk Drzewiecki. Wskazując, że MZGOK na komisji proponuje właśnie takie rozwiązanie. – Jak ono zostanie przyjęte, to już nie mamy na to wpływu – oznajmił prezes MZGOK w Koninie.

Radny Jarosław Sidor wskazywał, że Elektrownia Konin jest potrzebna miastu, jako źródło ciepła dla miasta. Pytał, co z dalszą umową, bo ta obecna kończy się w połowie 2032 roku. – Koncesja na wytwarzanie ciepła PAK-PCE Biopaliwa i Wodór jest do 2040. Jeśli ktoś składał wniosek koncesyjny, to określił ten czas swojej działalności. Czyli on jest dłuższy niż 10-letnia umowa. MZGOK również ma koncesję do 2040. My koncesję na wydobywanie wód termalnych mamy do 2075 roku – mówił Sławomir Lorek. Zaapelował też do uczestników komisji, by zaufali tym osobom, które przygotowują wnioski taryfowe i je potem zatwierdzają.  

Radni chcieli również wiedzieć, czy cena ciepła z geotermii będzie niższa, gdy już ciepłownia i cały system w oparciu o gorące źródła zacznie funkcjonować w pełni. Sławomir Lorek wyjaśniał, że takich danych nie ma, ale były robione symulacje w 2015, gdy podejmowano decyzje o wykorzystaniu odwiertu Konin GT-1. – Wtedy te symulacje mówiły, że to ciepło będzie porównywalne czy ciut niższe niż kupowane w elektrowni – dodał Sławomir Lorek.