PosłowiePlatformy Obywatelskiej Tomasz Nowak oraz Rafał Grupiński zabrali głos w sejmiew sprawie Jeziora Wilczyńskiego. Przypomnijmy, że Narodowy Fundusz OchronyŚrodowiska odmówił dofinansowania inwestycji związanej z zasileniem wód tegojeziora.

Marszałek województwawielkopolskiego wnioskował o ponad 10 milionów złotych dofinansowania na budowęrurociągu, którym odbywać ma się przerzut wód z odkrywki kopalni „Konin” do JezioraWilczyńskiego. Narodowy Fundusz Ochrony Środowiska i Gospodarki Wodnej wydał wtej sprawie negatywną decyzję.

Dzisiaj w tej sprawie, wsejmie, zabrali głos posłowie Platformy Obywatelskiej – Tomasz Nowak oraz RafałGrupiński. – Narodowy Fundusz OchronyŚrodowiska decyduje o klęsce ekologicznejw powiecie konińskim i nie wydając pozytywnej decyzji środowiskowej, powodujeże to doprowadzi do upadku zagłębia paliwowo-energetycznego w subregionie i doklęski ekologicznej. Z czego to wynika? Dlaczego wydawane decyzje nie kierująsię strategią bezpieczeństwa energetycznego i środowiskowego państwa? Czy ztego powodu, że tych strategii nie ma? Dlaczego NF lekceważy opinie ministraenergii i Wyższego Urzędu Górniczego wskazujących na konieczność tejinwestycji? Czy minister środowiska skoordynuje prace swoich organów tak, aby uratowaćjezioro i umożliwić wydanie decyzji środowiskowej zabezpieczającej produkcję 7procent energii kraju? – mówił Tomasz Nowak.

Pytanie dodatkowe zadałteż Rafał Grupiński (PO). – Dziwi mnieta niezwykła powściągliwość NFOŚ w sprawie ratowania Jeziora Wilczyńskiego. Czyopłaty środowiskowe chociażby powiatu konińskiego – 20mln rocznie – niepredystynują do tego, żeby je wykorzystać, częściowo zwracając lokalnymspołecznościom ratując Jezioro Wilczyńskie? Państwo potraficie 26 mlnoddać Tadeuszowi Rydzykowi na wątpliwą geotermię, a nie chcecie ratować JezioraWilczyńskiego? – pytał.

Posłom odpowiadał MariuszGajda, podsekretarz stanu w Ministerstwie Środowiska. – (…) Byłem tam w terenie dwukrotnie. Widziałem Jezioro Wilczyńskie,widziałem też wyschnięty odcinek Noteci na długości 40 km, spowodowany działalnościąkopalni. Nie ma się co oszukiwać, że tak jest. Jakkolwiek przez to, że nie byłowykonanych rzetelnie opracowań, nie ma na to żadnych dowodów. Na razie są todomniemania. (…)Województwo wielkopolskie zwróciło się rzeczywiście z wnioskiemdo NFOŚ z subfunduszu Geologia i Górnictwo,ale z tego funduszu mogą być finansowane zadania takie, które wynikają zeszkodliwej działalności kopalni. Kopalnia oczywiście nie chce się do niejprzyznać, bo gdyby się do tego przyznała, musiałby wykonać wielomilionoweinwestycje takie jak np. zasilanie Jeziora Wilczyńskiego, bo byłaby to ewidentnaszkoda w środowisku. Kopalnia musiałaby zmienić odprowadzanie wód z odkrywkiTomisławice. To dziwna sprawa, że zajęło się tym za kopalnię – za tego wytwórcę– województwo wielkopolskie. Ja rozumiem, że to jest troska o ochronę środowiska,że to cel ogólnospołeczny, ale zadaję pytanie – dlaczego tego nie robikopalnia? Dlaczego kopalnia nie złożyła takiego wniosku? Nie złożyła, bomusiałaby się przyznać do szkód, które wyrządziła – odpowiadał minister napytanie posła Nowaka.

–(…)Pan mówi o wkładzie powiatu konińskiegodo Narodowego Funduszu. Są takie miejscowości przy elektrowniach i kopalniach, którerzeczywiście mają duży wkład, ale ideą NFOŚ nie jest zwrot kosztów, tylkodziałanie na rzecz wyrównanych szans dla wszystkich regionów. Jak można porównywaćto do tego co fundacja Lux Veritatis uzyskała na geotermię? Ona nie uzyskałatego dla siebie, ale na geotermię. Wy to zniszczyliście. My musimy to teraznaprawić. To się zaczęło trochę wcześniej (obniżenie lustra wody w jeziorze –przyp. red.), a skutek jest teraz bardzo widoczny i usiłujemy to ratować. Ibędziemy to ratować, ale nie z tego funduszu. Dopóki kopalnia nie przyzna siędo błędu, to z tego funduszu nie można skorzystać, bo byłoby to złamaniem prawa– mówił Mariusz Gajda.

Szczegółowa relacja wnajnowszym wydaniu „Przeglądu Konińskiego”.