– Projektbudowy elektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie jest projektem biznesowym. Jego realizacjajest uzależniona od decyzji podejmowanych w relacjach pomiędzy podmiotami komercyjnymiwspółpracującymi przy tym projekcie – wyjaśnia Marzena Czarnecka, ministerprzemysłu, która odpowiedziała na interpelację posłanki Pauliny Matysiak.

Posłanka – o czym pisaliśmy – skierowałainterpelację do Donalda Tuska w sprawie Programu polskiej energetykijądrowej i budowy elektrowni jądrowej w konińskim Pątnowie. Paulina Matysiak powołała się na informacjeprzedstawione przez Ministerstwo Klimatu i Środowiska, z których wynika, żeobecnie trwają prace nad aktualizacją Krajowego planu na rzecz energii iklimatu oraz Polityki energetycznej Polski do 2040 roku.

Kiedydecyzja w sprawie drugiej elektrowni jądrowej?

Odpowiedziała minister przemysłu Marzena Czarnecka. Wyjaśniamiędzy innymi, że projekt aktualizacji Programu polskiej energetyki jądrowejzostanie przygotowany do końca listopada 2024 roku. Na pytanie, czy i kiedyzostanie ogłoszona decyzja o lokalizacji drugiej elektrowni jądrowej, ministerstwierdza: – „Aktualniespółka Polskie Elektrownie Jądrowe (PEJ) wznowiła prace nad zawężeniem listypotencjalnych lokalizacji do budowy drugiej elektrowni jądrowych w ramachrządowego programu. Celem obecnego etapu jest wstępne studium wykonalności, z uwzględnieniemwyników rozpoznania terenu i przeprowadzonych na ich podstawie analiz, w celuwskazania potencjalnych lokalizacji do wstępnych, a następnie szczegółowychbadań środowiskowych i lokalizacyjnych w ramach dalszych etapów. Decyzja olokalizacji drugiej elektrowni jądrowej nastąpi po zakończeniu powyższych praci otrzymaniu stosownych decyzji administracyjnych” – odpowiedziała MarzenaCzarnecka.

Czy w ciąguostatnich pół roku polski i koreański rząd rozmawiali o inwestycji w Koninie?

A czy w aktualizacji między innymi Krajowego planu narzecz energii i klimatu oraz Polityki energetycznej Polski do 2040 rokuprzedstawione zostaną scenariusze uwzględniające budowę elektrowni jądrowej wKoninie, a także małych modułowych reaktorów jądrowych (SMR)? Ministerodpowiada, że w przypadku scenariusza rynkowo-technicznego oraz ambitnejtransformacji do aktualizacji KPEiK, założenia dotyczące możliwości budowyelektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie jak i SMR-ów zostały uwzględnione. Posłankachciała też wiedzieć, czy w ostatnich 6 miesiącach toczyły się oficjalnerozmowy z koreańską administracją rządową na temat EJ w Koninie. MarzenaCzarnecka, powołując się także na przekazane informacje z Ministerstwa SprawZagranicznych, odpowiedziała – „we wskazanym okresie nie toczyły się rozmowy zkoreańską administracją rządową w temacie budowy elektrowni jądrowej w Koninie”.

Projekt budowy elektrowni wKoninie-Pątnowie jest inicjatywą o charakterze biznesowym

Minister poinformowała również,że priorytetem rządu jest budowa dwóch wielkoskalowych elektrowni jądrowychzgodnie z zapisami Programu polskiej energetyki jądrowej przez powołaną do tegospółkę celową, czyli Polskie Elektrownie Jądrowe. – Projekt budowy elektrowni w Koninie-Pątnowiejest inicjatywą o charakterze biznesowym, o której przygotowaniu i realizacjidecydują zaangażowane podmioty komercyjne, przy kierunkowym wsparciu politycznymze strony rządu – odpowiada Marzena Czarnecka. Mając to na uwadze, zapośrednictwem Ministerstwa Aktywów Państwowych zwrócono się do spółki PGE PolskaGrupa Energetyczna o przekazanie informacji w podniesionych kwestiach. Wynika znich, iż koszt studium wykonalności (feasibility study) jest wyraźnie wyższyniż 50 mln zł, bo taka kwota pojawia się w przestrzeni publicznej. – Z uwagi na ład korporacyjny akcjonariuszespółki PGE PAK Energia Jądrowa S.A. (czyli PGE i ZE PAK) dzielą koszt każdegoprzedsięwzięcia po połowie. Tak jest też w przypadku ewentualnego przygotowaniafeasibility study, którego koszt poniosą obaj właściciele PGE PAK Energia JądrowaS.A. w częściach równych. Dodatkowo spółka PGE PAK nie jest stroną sporu sądowego,o którym mowa w pytaniu, a jego wynik nie ma wpływu na przygotowanie i kosztystudium wykonalności. Odnosząc się do kwestii okresu realizacji studiumwykonalności spółka wyjaśniła, że wstępny harmonogram realizacji studiumwykonalności zakłada jego wykonanie w terminie ok. 13 miesięcy od podpisaniaodpowiedniej umowy i rozpoczęcia prac – odpowiada minister przemysłu. Jednocześniew przekazanym przez Ministerstwo Aktywów Państwowych stanowisku spółkazaznaczyła, że podpisanie umowy na realizację studium wykonalności, a co za tymidzie realizacja pełnego zakresu badań środowiskowych i lokalizacyjnych wymaga zaangażowaniaznacznych środków finansowych. Działania inwestycyjne realizowane przez PGEPolska Grupa Energetyczna muszą być zgodne z docelową strategią PGE w zakresiestruktury portfela wytwórczego spółki, jak i polityką energetyczną kraju.

Bezzmiany dostawcy technologii?

Rząd – tak wyjaśnia szefowaresortu przemysłu – nie przewiduje zmiany dostawcy technologii w projekciebudowy elektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie, gdyż „jest to projektpozarządowy”. – Należy także zauważyć, że zaproponowana przez panią posełmożliwość wykorzystania studium wykonalności w danej lokalizacji dla innejtechnologii reaktorowej może być bardzo utrudniona z uwagi na specyfikę iwymagania stawiane inwestycjom w obiekty jądrowe, w szczególności związane zzapewnieniem bezpieczeństwa jądrowego – czytamy w odpowiedzi.

Cow przypadku rezygnacji z projektu w Koninie?

Marzena Czarnecka stwierdza, żeprojekt budowy elektrowni jądrowej w Koninie jest projektem biznesowym. – Jego realizacjajest uzależniona od decyzji podejmowanych w relacjach pomiędzy podmiotami komercyjnymiwspółpracującymi przy tym projekcie – czytamy. Posłanka Matysiak chciała teżwiedzieć, w jaki sposób, w przypadku rezygnacjiz projektu realizowanego w Koninie-Pątnowie o zakładanej mocy min. 2,8 GW (dwa reaktory APR1400 zpotencjalną możliwością rozszerzenia o kolejne dwa reaktory), rząd planuje w inny sposób pokryć w polskim miksie energetycznym te źródła wytwórcze?– Zgodnie z informacjami przekazanymi przez ministra klimatu i środowiskaprojekt budowy elektrowni jądrowej w Koninie-Pątnowie jest obecnie uwzględnianyw prognozach do aktualizacji KPEiK. W przypadku rezygnacji z realizacji tegoprojektu, analogicznie do podejmowanych przez inne podmioty decyzji inwestycyjnychw inne źródła wytwórcze, zostaną wprowadzone odpowiednie zmiany w prognozach, aco za tym idzie dokumentach strategicznych dotyczących transformacji klimatyczno-energetycznejkraju. Należy podkreślić, że decyzje dotyczące nowych inwestycji są podejmowanez uwzględnieniem długotrwałych procesów przygotowawczych i analitycznych – zwłaszczaw przypadku wielkoskalowych, kapitałochłonnych i czasochłonnych projektówtakich, jak budowa elektrowni jądrowych. Przyszły miks energetyczny, będziezależał od wielu czynników, m.in. poziomu zapotrzebowania na energię, rozwojuinfrastruktury sieciowej, występowania źródeł bilansowych i magazynowych dlapogodozależnych OZE, rodzaju technologii OZE (i parametrów ich pracy),krajowego potencjału surowcowego (np. dostępności biomasy czy możliwościwykorzystania geotermii), cen energii, nakładów inwestycyjnych, dostępności komponentów,tempa realizacji projektów, itp. – odpowiada minister przemysłu.

Odpowiedzi minister przemysłu napytania posłanki Matysiak zostały przekazane „do wiadomości” Kancelarii Prezesa RadyMinistrów.