– W naszymprzekonaniu wymaga ona restrukturyzacji – mówił o spółce Geotermia Konin PawełAdamów, zastępca prezydenta ds. gospodarczych podczas posiedzenia komisjiinfrastruktury i finansów rady miasta.

Radni poprzedniej kadencji, przypomnijmy, choć nie byliwtedy jednomyślni, zgodzili się na przekazanie spółce 420 tysięcy złotych naopracowanie dokumentacji budowlanej tężni i sporządzenie koncepcji parkuzdrojowego wraz z wizualizacją oraz opracowanie programufunkcjonalno-użytkowego wraz z koncepcją architektoniczną Term Konin. Teraz tadecyzja ma zostać zmieniona.

– Z tego co wiem, nie mamy pieniędzy na rozpoczęciebudowy. Wydamy około pół miliona na przygotowanie dokumentacji i potem co?Odnoszę wrażenie, że ją zrobimy i położymy na półce i może nigdy nie wykorzystamy.Będę głosował przeciw – mówił już wtedyMarek Waszkowiak, teraz szef komisji infrastruktury. Piotr Korytkowski,obecnie prezydent Konina, wtedy jako radny PO głosował za przekazaniem tychśrodków spółce, tak samo jak Janusz Zawilski, który dzisiaj pytał, co takiegorobił prezes Geotermii Konin, że od 27 czerwca tych środków nie wykorzystałzgodnie z założeniem. – Przepraszambardzo, spółka jest chyba całkowicie niepotrzebna. Trudno mówić, żeby jąrestrukturyzować – mówił Janusz Zawilski. – Głównym czynnikiem kosztów jest pensja pana prezesa.

– Spółka nie otrzymałatych pieniędzy, była deklaracja ich przekazania, więc to nie jest tak, że panprezes miał te pieniądze i nic nie zrobił – wyjaśniał Paweł Adamów. Tak naprawdęjednak sam wywołał dyskusję na temat spółki tłumacząc, dlaczego chcą teraz teśrodki wycofać. – To jest taki trochę początekdyskusjina temat przyszłości Geotermii Konin. W naszym przekonaniu wymaga onarestrukturyzacji – powiedział wiceprezydent Adamów. Teraz należy zastanowić się, w którym kierunku ta restrukturyzacja powinna pójść. – Dzisiaj spółka nie ma żadnych zasobów,które pozwoliłyby realizować jej cele. Tak naprawdę środki zabezpieczone do jejfunkcjonowania wystarczają tylko i wyłącznie na utrzymanie etatów. Pytanie, czytak powinna być spółka prowadzona? – stwierdził Paweł Adamów. – W naszym przekonaniu potrzebna jestrestrukturyzacja spółki, oczywiście rozsądna i wydyskutowana. Trzeba też zadbaćo trwałość projektu, bo inaczej musielibyśmy zwracać dotację.

– My już wtedygłosowaliśmy przeciwko tamtej uchwale – mówił radny Jakub Eltman. – Myślę, że warto przyjrzeć się finansomtej spółki.

Paweł Adamów wymienił trzy warianty dotyczące GeotermiiKonin: likwidację, połączenie jej z MPEC-em lub utrzymanie spółki w obecnymkształcie. – Potrzebna jest dyskusja idecyzja w tym zakresie – dodał.