JanuszMirek, radny Goliny, otrzymał odpowiedź od wojewody w sprawie zaskarżeniauchwały dotyczącej podwyżek diet radnych. – Nie jestem zadowolony z odpowiedziwojewody. W sumie nie dostałem żadnego wyjaśnienia moich zarzutów – mówi JanuszMirek.

6 grudnia radny JanuszMirek złożył skargę na uchwałę rady z 30 listopada dotyczącą zasad przyznawaniai wysokości diet dla radnych i zawnioskował o wszczęcie postępowania przez wojewodę,stwierdzenie jej nieważności i wstrzymanie wykonania. W piśmie uzasadniałmiędzy innymi, że zaproponowane i przegłosowane przez radnych podwyżki diet sązbyt wysokie i powinny być w zależności od funkcji bardziej zróżnicowane.Podczas sesji podał swoje propozycje zwyżek, dużo niższe. Uważał też, że radniza nieobecność na sesjach i posiedzeniach komisji powinni dostawać tylko niewielką część diety.

Radny otrzymał odwojewody odpowiedź. Przedstawiciel jego służb napisał, że postępowanie nadzorczeprowadzone jest z urzędu. „Natomiast nadzór nad działalnością gminną sprawowanyjest na podstawie kryterium zgodności z prawem. W związku z powyższyminformuję, że organ nadzoru przeprowadził postępowanie nadzorcze w stosunku doww. uchwały i nie znalazł podstaw prawnych do stwierdzenia jej nieważności” –czytamy w piśmie. Jednocześnie poinformowano, że osoba, której interes prawnyprzez uchwałę został naruszony, może zaskarżyć ją do sądu administracyjnego.

Zapytaliśmy radnegoJanusza Mirka, czy z takiej odpowiedzi jest zadowolony? – Pan wojewoda i jegonadzór nie ustosunkował się do stawianych przeze mnie argumentów, czyli ouszczupleniu budżetu gminy, o tym, że nie było wskazanego źródła finansowania tej uchwały, że dieta nie jestwypłatą tylko zwrotem poniesionych kosztów i utraconych korzyści, onieobecnościach radnych. Do żadnego pan wojewoda nie odniósł się merytorycznie.Dostałem lakoniczną odpowiedź, że nie stwierdzono podstaw do uchylenia tejuchwały. W moim piśmie są konkretnie podniesione wątpliwości, co do zgodności zprawem tej uchwały. I na moje pismopowinienem otrzymać odpowiedź, co mówią przepisy czy wyrok sądu na ten temat. Niejestem zadowolony z odpowiedzi – odpowiada.

W piśmie wojewoda zaznacza,że jest możliwość skarżenia uchwały do sądu administracyjnego, jeśli narusza onainteres prawny wnioskodawcy. – Pójście do sądu jest możliwe, mniej udowodnieniemojego interesu prawnego. Tylko to daje mi możliwość zaskarżenia uchwały.Szukam powiązania interesu prawnego z moją osobą – mówi. Według radnego, pieniądzepubliczne nie są wydatkowane celowo, gospodarnie i z uzyskaniem najlepszychefektów. – Jeśli uchwała o podwyżkach została sfinansowana z podatku odnieruchomości od osób fizycznych to moje podatki proszę wydatkować na oświetlenie,na drogi, na chodniki, na edukację dzieci, na sprawy związane z działalnościągminy. Diety radnych powinny być ustawione tak, by rekompensowały – tak jakmówi przepis – poniesione wydatki, a nie żeby były wypłatą, że się posiadamandat radnego – dodaje Janusz Mirek.

Warto dodać, że w 2021roku na diety radnych Goliny gmina przeznaczała168.000 zł, po podwyżkach to 362.460 zł.