Kopalnia„Konin” jest gotowa wyłożyć prawie 12 milionów na budowę rurociągu, którymdoprowadzałaby wodę do Jeziora Wilczyńskiego. Taką deklarację złożyła po razkolejny Generalnej Dyrekcji Ochrony Środowiska w Warszawie. Pod warunkiemjednak, że spółka otrzyma koncesję na wydobywanie węgla z „Ościsłowa”. W urzędzieusłyszeliśmy, że postępowanie właśnie się kończy, dokładnej daty wydaniadecyzji środowiskowej nie można określić, a sprawa jest wyjątkowo skomplikowana.

PAKKWB ,,Konin” oszacowała, że koszt budowy rurociągu doprowadzającego wodę do JezioraWilczyńskiego to brutto 11.974.280 złotych. Kopalnia podjęła już rozmowy z inwestorem,czyli marszałkiem i Wielkopolskim Zarządem Melioracji i Urządzeń Wodnych wPoznaniu, by uzgodnić szczegóły i harmonogram przedsięwzięcia (,,Budowarurociągu tłocznego w celu przerzutu wód kopalnianych z odkrywki węglabrunatnego PAK KWB „Konin” do jeziora Wilczyńskiego”). „Zaznaczyć należy, że ciągłość zasilania w wodę jeziora Wilczyńskiegomoże zapewnić tylko i wyłącznie odkrywka „Ościsłowo” – czytamy w piśmie doGDOŚ-u z 4 października. Zarząd PAK-u przypominał też w dokumencie, że 1grudnia 2016 roku minister rolnictwa i rozwoju wsi zgodził się na przeznaczeniegruntów rolniczych pod odkrywkę w gminach Ślesin i Skulsk. ,,Równolegle spółka należąca w całości do Skarbu Państwa, tj. PolskieSieci Elektroenergetyczne SA realizuje zadanie inwestycyjne pn. ,,Budowa linii400 kV Jasiniec-Pątnów, w celu zapewnienia bezpieczeństwa dostaw energiielektrycznej do odbiorców w całym kraju. (…) Wskazana inwestycja Polskich SieciElektroenergetycznych SA przebiega obok projektowanej odkrywki „Ościsłowo”. Wdecyzji odmawiającej środowiskowych uwarunkowań dla przedsięwzięcia pn.„Wydobycie węgla brunatnego i kopalin towarzyszących z odkrywki „Ościsłowo” zdnia 10 marca 2017 roku Regionalny Dyrektor Ochrony Środowiska w Poznaniuuznał, że: za realizacją przedsięwzięcia przemawiają konieczne wymoginadrzędnego interesu publicznego, w tym wymogi o charakterze społecznym i gospodarczymoraz że nie ma rozwiązań alternatywnych dla wydobycia węgla z planowanejodkrywki „Ościsłowo” – argumentowaligórnicy w piśmie do GDOŚ-u.

Termin wydania decyzjiśrodowiskowej dla kopalni ,,Konin” w sprawie budowy odkrywki ,,Ościsłowo” jużniejednokrotnie był przekładany, aż trudno zliczyć ile razy. Ciągle coś stawałona przeszkodzie, by dokument w ogóle zaistniał. 22 września to ostatnia data,kiedy decyzja miała zapaść. Tak się jednak nie stało. Przypomnijmy, że 22 marcakopalnia „Konin” odwołała się od decyzji Regionalnego Dyrektora OchronyŚrodowiska w Poznaniu (z 10 marca), który odmówił wydania decyzji środowiskowejw sprawie budowy odkrywki „Ościsłowo”. Jej uchylenia firma domagała się więc odGeneralnego Dyrektora Ochrony Środowiska w Warszawie. W czerwcu GDOŚ-upoinformował strony, że ze względu na skomplikowany charakter sprawy, wydaniedecyzji przesunął właśnie na 22 września.

Z GDOŚ-u otrzymaliśmy informację, że trwapostępowanie odwoławcze od decyzji RDOŚ-u w Poznaniu. I przedstawiono namostatnie posunięcia. – Zawiadomieniem z15.09.2017 r. GDOŚ poinformował strony postępowania o możliwości zapoznania sięz aktami sprawy lub złożenia ewentualnych uwag i wniosków w terminie 5 dni oddnia doręczenia zawiadomienia, a po tym terminie zostanie wydana decyzjakończąca postępowanie. Doręczanie ww. zawiadomienia jest dokonywane napodstawie art. 49 kpa, poprzez jego upublicznianie we wskazanych w nimurzędach. Powyższe oznacza, że ww. termin 5 dni będzie liczony po upływienajpóźniejszego terminu dokonania tej czynności (czasu upublicznienia 14 dni) wurzędach. 15.09.2017 r. zostało wysłane do urzędów ww. zawiadomienie, więcbiorąc pod uwagę czas przesyłki drogą pocztową, początek jego upublicznianiapowinien rozpocząć się 18-19.09.2017 r. Oznacza to, że termin 5 dni nawniesienie przez strony ewentualnych uwag do postępowania należy liczyć od datyzakończenia doręczenia zastępczego ww. zawiadomienia (ok. 2-3.10.2017 r.),upływa on ok. 8-9.10 (urzędy jeszcze nie odesłały potwierdzenia upublicznieniazawiadomień, więc dokładnie nie wiemy) i po tym terminie powinna zostać wydanadecyzja. Dokładnej daty nie da się jednak przewidzieć, jest w trakciesprawdzania, kończymy postępowanie – powiedziała nam Monika Jakubiak-Rososzczuk, rzecznik GDOŚ. Czylidalej nie wiadomo, kiedy decyzja może zapaść.

Dlaczego znów niepodjęto decyzji środowiskowej zapytaliśmy przedstawiciela pracowników kopalni.– Wszyscy nabrali wody w usta. Niewiadomo do kogo się zwrócić, żeby się dowiedzieć co się dzieje. Podejrzewam, żektóraś ze stron mogła złożyć wniosek o przesunięcie terminu. Może być tak, żezarząd i ekolodzy się dogadują. Jeżeli w tej chwili GDOŚ nie wydaje żadnegokomunikatu to moim zdaniem strony prowadzą rozmowy – powiedział nam AndrzejMazur, przewodniczący Rady Pracowników w PAK KWB „Konin”. Zaniepokojeni brakiemdecyzji są też związkowcy z elektrowni. I potwierdzają, że niczego nigdziedowiedzieć się nie mogą. – Mamyobietnicę od parlamentarzystów, że będziemy wiedzieć jako pierwsi – mówili.

Czy rzeczywiście sąprowadzone rozmowy między zarządem i ekologami?– Żadne„negocjacje” między stronami nie są prowadzone. Postępowanie trwa nadal zewzględu na konieczność zachowania ww. terminu dla stron, a ponadto sprawa jestwyjątkowo skomplikowana– powiedziała rzeczniczka GDOŚ-u.

Zawieszenie w sprawie,,Ościsłowa” nikomu dobrze nie służy. – Wszystkiegodowiemy się już po wydaniu decyzji. Gorzej byłoby gdyby była negatywna odpowiedźdla kopalni albo znów podany jakiś daleki termin. W obecnej sytuacji jestjeszcze więcej nadziei. Ja przestałem jednak już w to wszystko wnikać, bo toistne szaleństwo. Tyle czasu! Może już przyszedł moment na dogadanie się –mówił Andrzej Mazur.