Wystąpienie ze Związku Międzygminnego Wodociągów i Kanalizacji w Koniniebez drastycznych obciążeń finansowych albo rozwiązanie Związku i przekazanieudziałów spółki Zakład Usług Wodnych gminom,w zależności od włożonego majątku oraz wysokości generowanych przychodów! Właśnietego po znaczących podwyżkach za ścieki i wodę domagają się od wójta DariuszaPuchały radny Waldemar Lewandowski oraz przewodnicząca Rady Gminy w Starym MieścieHalina Turajska. Podczas dzisiejszej sesji złożyli w tej sprawie interpelację.

O nowych taryfach za dostarczeniewody i odbiór ścieków na terenie gminy Stare Miasto mieszkańcy dowiedzieli się we wrześniu. Wielu z nich zniedowierzaniem patrzyło na podniesienie do 14,03 zł stawki za odbiór ścieków.Urząd Gminy zapewniał, że zostały one zatwierdzone na okres trzech lat przez WodyPolskie na wniosek Zakładu Usług Wodnych sp. z oo., którego właścicielem jest ZwiązekMiędzygminny Wodociągów i Kanalizacji w Koninie.

Podczas dzisiejszej sesji WaldemarLewandowski szczegółowo przedstawił analizę sytuacji panującej zarówno współce, jak i Związku oraz wskazał brak – jego zdaniem – transparentnościdziałań, za co najwyższe koszty ostatecznie płacą mieszkańcy. – Gmina StareMiasto jest jedną z 12 należących do Związku – wyjaśniał radny. – Pracami Związkukieruje 6-osobowy zarząd, a najwyższym organem zgromadzenie, w skład którego wchodząwójtowie i burmistrzowie gmin będących członkami Związku. Do kompetencjizgromadzenia należy ustalanie cen za dostawę wody i zrzut oraz odprowadzanieścieków. Zapis ten jasno pokazuje, że prezes spółki ZUW przed wystąpieniem do WódPolskich przed zatwierdzeniem nowych stawek powinien uzyskać akceptację wójtówi burmistrzów gmin, których to dotyczy. Zinformacji podanej przez pana wójta Dariusza Puchałę na posiedzeniu komisjirady gminnej wynika, że nowe stawki opłat nie były konsultowane z wójtami iburmistrzami.

Z przedstawionych przez radnegodanych wynika, że funkcjonowanie Związku w 2022 roku kosztowało łącznie 206tysięcy złotych. – Za co my wszyscy zapłaciliśmy w cenie wody i ścieków –podkreślił i zaznaczył, że zapisy zawarte w statucie Związku są skonstruowane wsposób praktycznie uniemożliwiający gminie, która przekazała swoje sieci i urządzenia wodno-kanalizacyjnena wyjście z tego – jak określił – „choregoukładu” bez strat finansowych. – Gmina , która chciałaby opuścić Związek odpowiada za szkody poniesione na skutek wystąpienia inie ma prawa do majątku, który został przez lata wypracowany dzięki temu, żeZUW zarabia na sprzedaży wody i odbiorze ścieków od mieszkańców gmin przywykorzystaniu instalacji, które gmina zbudowała.

Niezrozumiałym według radnego – jestuzasadnienie podwyżek koniecznością spłaty pożyczki zaciągniętej przez ZUW nabudowę części sieci kanalizacyjnej na terenie gminy. – Na inwestycję na tereniegminy Stare Miasto ZIW zaangażował 9,76 mln zł, z czego kredyt wyniósł 53,4procent wkładu włożonego w projekt – podkreślił Waldemar Lewandowski. – Skoro53,4 procent wartości projektu to kredyt,logicznym wydaje się, że roczny koszt obsługi naszego zadłużenia też powinien wynosić 53,4 procenta, co daje 1 milion 90tysięcy złotych. Tymczasem wzrost ceny metra sześciennego ścieków o 6 zł 38groszy daje kwotę 1 miliona 670 tysięcyzłotych. Jasno więc widać, że obciążenia związane z obsługą kredytu nieuzasadniają tak wysokiego wzrostu cen.

O tym, że ceny narzucone namieszkańców gminy Stare Miasto są nieproporcjonalne w porównaniu z obowiązującymiw zdecydowanie większych miejscowościach świadczą suche liczby. – Aktualna cenam sześc. ścieków w Poznaniu wynosi 7, 68 zł, w Koninie 12,70, a w naszej gminie– 14,03! – wymieniał radny. – Przy czym w Poznaniu i Koninie spółkiwodociągowe w całości samodzielnie realizująinwestycje wodno-kanalizacyjne. Tak drastyczna podwyżka cen prawdopodobnie spowodujeograniczenie zużycia wody przez mieszkańców i w konsekwencji spadek przychodów ZUW,co może doprowadzić do kolejnej podwyżki.

W interpelacji radny wraz zprzewodniczącą zwrócili się do wójta m.in.: o podjęcie działań mających na celu„wykreślenie” ze Związku gmin, które nie udostępniły swoich urządzeń na rzecz Związku;przygotowanie z gminami, w których wprowadzono równie wysokie podwyżki, wnioskuo odwołanie zarządu Związku i prezesa Zakładu Usług Wodnych w Koninie z uwagina „utratę zaufania”; skierowanie do wojewody wniosku o przeprowadzeniekontroli funkcjonowania Związku oraz jego organów statutowych; skierowanie pismado RIO o przeprowadzenie pełnej kontroli finansowej w Związku i spółce ZUW; niezwłoczne podjęcie prac koncepcyjnychzmierzających do wypracowania formuły, w jakiej gminy należące do Związku wprzyszłości powinny realizować zadania w zakresie dostawy wody dla mieszkańcówi odbioru ścieków.

– Naszym zdaniem należy rozważyć dwakonkretne rozwiązania: wystąpienie ze Związku Międzygminnego Wodociągów iKanalizacji w Koninie bez drastycznych obciążeń finansowych albo rozwiązanieZwiązku i przekazanie udziałów spółkiZakład Usług Wodnych gminom, w zależności od włożonego majątku oraz wysokościgenerowanych przychodów – podkreślił Waldemar Lewandowski.