Ostatnia sesja RadyMiejskiej w Golinie obfitowała w… przeprosiny. Oprócz oficjalnie przeproszonejtego dnia radnej, takiego zadośćuczynienia domagał się także od burmistrzaMirosława Durczyńskiego radny Janusz Mirek. W jakiej sprawie?

– Ja też w sprawie przeprosin. Nie życzę sobie określaniamnie, że jestem głupi – mówił. I przeczytał cytat z protokołu jednej z sesji. –Burmistrz stwierdził, że tylko przez głupotę radnego Janusza Mirka niezostałaby wykonana przebudowa ulicy Olimpijskiej w Golinie. Przeciwko tejinwestycji 8 radnych złożyło wniosek i tylko ze względu na przyznanedofinansowanie – 70 procent środków zewnętrznych – inwestycja została popartaprzez radnych – czytał fragment dokumentu. I pokazał swoje działania w sprawieprzebudowy ulicy Olimpijskiej w Golinie.

Jak mówił radny Janusz Mirek, w 2020 roku przekazał na ręceburmistrza pismo, by złożył do wojewody wniosek o przebudowę ulicy Olimpijskiej. Nieco później wystąpił odostęp do informacji publicznej. Domagał się kopii wniosku złożonego przezgminę do wojewody na przebudowę ulicy Olimpijskiej (wrzesień 2021 roku).Sugerował, że brzmiało bardzo podobnie jak jego do burmistrza. – Moje pismo z2020 roku zostało uwzględnione i we wniosku do wojewody moje argumenty zostałypowielone – mówił. Zwrócił się też o udostępnienie pisma skierowanego przezgrupę radnych do burmistrza przeciwko inwestycji na ulicy Olimpijskiej.Odpowiedź urzędników była taka, że takiego pisma nie ma. – Nie wiem panieburmistrzu czy to pismo jest czy nie ma, jeśli to był wniosek radnych złożonyustnie to proszę, by pan wskazał tych 8 radnych i powiedział, kto ze składurady był przeciwny przebudowie ulicy Olimpijskiej. Niech mieszkańcy zobaczą,kto tutaj jest hamulcowym. Wynika tutaj, że nie moja głupota a inicjatywaspowodowała może, że ta ulica powstała. Nie mówię, że wszystko ja sam zrobiłem,ja tylko zwróciłem się z pismem, a pracownicy urzędu wykonali pracę napana plecenie. Droga jest przejezdna,mieszkańcy się bardzo cieszą. Ale nie może być tak, że stwierdza pan wprotokole sesji, że przez moją głupotę tej drogi by nie było – mówił. Zwróciłsię też do 8 radnych o odwagę obywatelską i przyznanie się, kto wtedywnioskował o nieprzebudowywanie tej ulicy. Nie zgłosił się nikt.

Mirosław Durczyński wyjaśniał, że poprosił radnych, bywycofali wniosek. – Tak daleko posunięte były prace i inwestycja była tak długooczekiwana na tym osiedlu, a mogło okazać się, że w pewnym momencie nieznajdzie się w polu naszego działania. Pan radny określa jako jego inicjatywę,że on tylko przyczynił się do tego, że ta ulica powstała. Nie tylko pan, aledużo więcej osób zgłaszało się z tego osiedla o realizację tegoprzedsięwzięcia. Dlatego też wspólnie zdziałem inwestycyjnym podjąłem takie działania, żeby ta inwestycja powstała.Przyczyniło się do tego wiele osób. Przypisywanie sobie, że się tylko napiszepisemko i już od razu ta droga powstała i podkreślanie, że powstała dziękimojej inicjatywie jest trochęprzedwczesne. Uważam, że wszyscy radni są jednakowo traktowani. I przezcałą kadencję takie decyzje podejmowałem – mówił.

Dyskusja trwała jeszcze kilkadziesiąt minut i nie zawszepadały miłe słowa. Ostatecznie Mirosław Durczyński zakończył ją po raz kolejnysłowami przeprosin. – Uważam radnego Janusza Mirka za swojego kolegę. Jeślipoczuł się urażony, nie tylko on, ale jeszcze ktoś inny moimi słowami, toprzepraszam. Ja jak wiecie jestem może wybuchowy, ale staram się robić wszystkodla dobra mieszkańców. Sami zauważyliście, że urząd od dłuższego czasu zmieniłsię nie tylko wizualnie, ale i postępowanie pracowników w stosunku do petentów,bo po to jesteśmy, żeby służyć społeczeństwu. Jeszcze raz gorąco przepraszam zawszystko, co było złe z mojej strony – stwierdził.