Od nowego roku mieszkańcyKoła zapłacą więcej za odbiór i zagospodarowanie swoich odpadów. Dzisiaj radnimiejscy zdecydowali o podwyżce. Od 1 stycznia za odpady segregowane pobierane będąopłaty w wysokości 28,50 zł miesięcznie za osobę, 57 od osoby w przypadku, gdy nie są zbieraneselektywnie. 4 złote mniej zapłacą mieszkańcy posiadający kompostowniki. – Jeślitej podwyżki nie będzie, to nie podpiszę umowy na odbiór odpadów komunalnych,co będzie skutkowało tym, że od 1 stycznia nasze miasto będzie tonąć wśmieciach – mówił burmistrz Krzysztof Witkowski podczas sesji Rady MiejskiejKoła. Radni zgodzili się na podwyżkę, ale nie byli jednomyślni.

O podwyżce mówiła radnym Katarzyna Sikorska, naczelnik wydziałuochrony środowiska i rolnictwa. – Gminny system gospodarowania odpadamikomunalnymi powinien się samofinansować. Po analizie szacowanych kosztówsystemu w 2024 roku ustalono, że opłaty pobierane od właścicieli nieruchomościsą niewystarczające. (…) Wzrost kosztówobserwuje się w całym kraju o kilkadziesiąt procent, głównie z powodu wzrostupłacy minimalnej, wzrostu cen prądu i paliw, wzrostu opłat środowiskowych,niskich dochodów ze sprzedaży surowców wtórnych. Gmina Miejska Koła w obecnej sytuacji finansowej,która jest wyjątkowo trudna, nie ma możliwości pokrycia części kosztów gospodarowaniaodpadami komunalnymi z dochodów własnychniepochodzących z pobranej opłaty za gospodarowanie odpadami komunalnymi.Podniesienie stawki opłaty o kwotę 2,50 zł miesięcznie od mieszkańca jest wpełni uzasadnione i konieczne, aby zachować ciągłość funkcjonowania systemu gospodarkiodpadami komunalnymi na terenie miasta Koła – mówiła. I tak mieszkańcy Koła od1 stycznia 2024 roku będą płacić 28,50 zł za odpady zbierane w sposóbselektywny za miesiąc od osoby, 57 od osoby w przypadku, gdy nie są zbieraneselektywnie. Zwolnienie w części z opłaty są właściciele nieruchomości, którzy posiadająkompostowniki, a wyniesie ono 4 zł miesięcznie od osoby zamieszkującej danąnieruchomość.

W Kutnie płacą 38 zł

Podczas sesji radni chcieli wiedzieć, ile płacą za odpady mieszkańcyokolicznych miejscowości. Jak mówiono, w Koninie to 24 zł, w Turku 23 zł. –Trudno porównywać stawki z okolicznymi gminami, jeśli chodzi o powiat kolski,bo są to zazwyczaj gminy wiejskie, oprócz Kłodawy – mówiła naczelnik. – Gdybyśmydzisiaj nie podnieśli tej opłaty to miasto byłoby zasypane śmieciami, boburmistrz by nie podpisał umowy z usługodawcą odbierającym śmieci, a jeśli niepodpisze to w dłuższej perspektywie spółka pozbywa się największych dochodów zwywozu odpadów komunalnych i to doprowadziłoby do upadku tej spółki. Przy 25tysiącach mieszkańców ta stawka jest inna niż przy 18 tysiącach. To się rozkładazupełnie inaczej. Jest jakaś grupaspołeczeństwa, która nie płaci. Nigdy się nie zdarza tak, że sto procentpłaci. W gminie Kutno opłata za zagospodarowanie odpadami w 2023 roku bezpodwyżki w nowym roku wynosi 38 zł. Niedaleko po sąsiedzku, więc u nas 28,5 złto kwota nie aż tak duża, a pozwoli zabezpieczyć świadczenie usług i utrzymaćspółkę – mówił radny Adrian Król. Jak mówiono, przetarg wygrał Miejski ZakładUsług Komunalnych w Kole, który jest spółką miejską.

Radni pytali o niepłacących za odpady. Jak mówiła naczelnikod 2013 roku, odkąd system funkcjonuje do końca 2022 roku jest to 3,4 proc.zaległości. Radna Ewa Lewicka pytała, ile jest złożonych deklaracji w 2023 roku?Otrzymała odpowiedź, że to 16.085 osób.Czy ubyło deklaracji w porównaniu zrokiem 2022? Było zdeklarowanych 16.449 osób. W tym roku jest w Kole zameldowanych19.701, a w 2022 było 20.130. Jakie podjętezostały działania, by sprawdzić czy w obiektach wielorodzinnych te deklaracjesą prawidłowo złożone, czy były jakieśwezwania, jakieś kontrole? – Jeśli chodzi o kontrole w nieruchomościachjednorodzinnych to było w tym roku przeprowadzonych 71 odnośnie deklaracji, czy są zgodne i czy w ogóle sązłożone – mówiła naczelnik. – Osoby są wzywane albo podczas kontroli wypełniajądeklarację. Czy były przeprowadzane kontrole segregacji odpadów? – MiejskiZakład Usług Komunalnych, który w tej chwili ma podpisaną umowę, jeśli odbierającodpady zmieszane widzi, że jest odpad, który powinien być selektywnie oddany nieodbiera lub ewentualnie zostawia czerwoną kartkę. Zgodnie z regulaminem dopiero przy trzeciej kartce wszczynasię postępowanie o braku segregacji – mówiła Katarzyna Sikorska. – Trudno współdzielni mieszkaniowej, gdzie jest zabudowa zbiorowa szukać osoby odpowiedzialnejza brak segregacji, gdzie zarządca składa jedną deklarację.

O podwyżce mówił także burmistrz Krzysztof Witkowski. – Podwyżkajaką państwu zaproponowałem jest wynikiem oferty złożonej przez Miejski ZakładUsług Komunalnych na odbiór odpadów wnaszym mieście. Według mnie nie należy do najwyższych. Biorąc pod uwagę rosnącekoszty energii, być może paliw w przyszłym roku, koszty wynagrodzeń ta ofertajest rozsądna, co pozwala podwyższyć stawkę nie o większą kwotę, a o 2,50 zł. Wubiegłym roku przypomnę podwyższaliśmy o5 zł, ponieważ taka była konieczność – mówił burmistrz. – Kiedy budżet byłostać proponowałem państwu dopłatę, żeby nie obciążać mieszkańców zwyżką opłatza śmieci. Niestety, na przyszły rok jest to niemożliwe. Kiedy dopłacałem, topojawiały się głosy, że system powinien siębilansować z opłat. Generalnie jestem za tym, żeby dopłacić i nie obciążać mieszkańców,ale to również ma krótkie nogi, ponieważ jeśli dopłacimy w tym roku, to wprzyszłym do systemu będziemy musieli dopłacić 2 albo 3 razy tyle. Tutaj ekonomii nie oszukamy. Zarok nasza spółka złoży jeszcze wyższąofertę, bo znowu koszty będą rosły. W pewnym sensie nie mamy wyjścia. Dla mnierównież każda złotówka podwyżki dlamieszkańców jest czymś złym, bo każdy te złotówki dzisiaj liczy i nikomu sięnie przelewa. Natomiast naszym zadaniem jako samorządu jest to, żeby od 1stycznia ktoś im odbierał odpady. Jeśli tej podwyżki nie będzie, to niepodpiszę umowy na odbiór odpadów komunalnych, co będzie skutkowało tym, że od 1stycznia nasze miasto będzie tonąć w śmieciach. Nie mogę podpisać tej umowy, bonie mam zabezpieczonych środków.

Za podwyżką stawki opłat za odbiór i zagospodarowanieodpadów komunalnych było 10 radnych, przeciw – 2, wstrzymało się od głosu 3, 2nie głosowało, 4 było nieobecnych.