W ramach naszej witryny stosujemy pliki cookies w celu świadczenia Państwu usług na najwyższym poziomie, w tym w sposób dostosowany do indywidualnych potrzeb. Korzystanie z witryny bez zmiany ustawień dotyczących cookies oznacza, że będą one zamieszczane w Państwa urządzeniu końcowym. Szczegółowe informacje znajdują się w POLITYCE PRYWATNOŚCI I WYKORZYSTYWANIA PLIKÓW COOKIES. X
YASUMI

Aktualności

Co z opłatą deszczową? 11 radnych za, 11 przeciw, jeden się wstrzymał AKTUALIZACJA

2020-11-25 11:08:21
Co z opłatą deszczową? 11 radnych za, 11 przeciw, jeden się wstrzymał AKTUALIZACJA

Znów sporo kontrowersji wywołały projekty uchwał dotyczące wprowadzenia w Koninie opłaty deszczowej.

Po długiej i momentami burzliwej dyskusji wynik głosowania to 11 za i 11 przeciw, przy jednym wstrzymującym (Tomasz Andrzej Nowak). Jak powiedział Tadeusz Wojdyński, przewodniczący rady miasta, uchwała nie została więc przegłosowana. – Nie zgadzam się z pana stanowiskiem i prosiłbym, żeby rozstrzygnęli to radcowie prawni – mówił Piotr Korytkowski. – Proszę o ponowne zarządzenie głosowania, ponieważ rozstrzygnięcie musi nastąpić.

– To jest opinia prawników, panie prezydencie? – zapytał Tadeusz Wojdyński. – Ja proszę o skonsultowanie tego z prawnikami – dodał prezydent Konina.

Przewodniczący ogłosił wiec przerwę.

Za wprowadzeniem opłaty deszczowej byli wszyscy radni Koalicji Obywatelskiej oraz Tadeusz Wojdyński i Tadeusz Piguła z klubu Lewicy, przeciw byli wszyscy radni klubu Prawa i Sprawiedliwości oraz niezrzeszeni Maciej Ostrowski i Jarosław Sidor. Wstrzymał się Tomasz Andrzej Nowak z klubu Lewicy.

AKTUALIZACJA

Po przerwie Zenon Chojnacki, wiceprzewodniczący rady miasta powiedział, że oczekiwałby od prezydenta, by wnosząc o reasumpcję głosowania, podał odpowiednią podstawę prawną.

Radca prawny Radosław Szatkowski wyjaśniał, że słuszny jest wniosek prezydenta o przeprowadzenie reasumpcji, żeby „te uchwały przegłosować w którąś stronę”, co zresztą dopuszcza Statut Miasta Konina.

Chwilę później takie głosowanie się odbyło. Zdanie zmienił Tomasz Andrzej Nowak, który tym razem zagłosował za.

– Ja z tą decyzją bardzo się nie zgadzam, ponieważ pokazuje to takie jednostkowe podejście pana prezydenta. Zdaję sobie sprawę, że przyjęcie regulaminu, a nieprzyjęcie opłaty powoduje pewne konsekwencje, ale można je było rozstrzygnąć w kolejnych miesiącach – mówił Jakub Eltman z klubu PiS. – Mogliśmy cały czas nad tą uchwałą pracować, ponieważ jak powiedział pan radca prawny, nie została ona rozstrzygnięta. Panie prezydencie Korytkowski, mówił pan, że Polsce grozi wyjście z Unii, w pana gabinecie wisi plakat „Konstytucja”, tymczasem my nie przestrzegamy elementarnych zasad statutu miasta, co prawda aktu niższego niż konstytucja, ale myślę, że ona wiele mówi o demokracji. I trzeba się czasem pogodzić z tym, że pewne głosowanie można czasem przegrać. A nawet nie przegrać, tylko mogą nie zostać rozstrzygnięte. Pokazali nam dzisiaj państwo piękny spektakl demokracji! Ja żałuję, że w tym uczestniczę, jest mi bardzo przykro, że musiałem ponownie głosować nad tymi uchwałami. Uważam, że rada się wypowiedziała w sposób jasny i klarowny. Sposób procedowania w tej radzie maksymalnie sięgnął, moim zdaniem, najniższego poziomu, z jakim mamy do czynienia. I bardzo stanowczo protestuję, ponieważ taki sposób procedowania uchwał bardzo mi się nie podoba. Nie mam tutaj pretensji do pana przewodniczącego, ponieważ widzę tutaj znaczący udział pana prezydenta Korytkowskiego, który jest obecny w sali z panem przewodniczącym. Nie wiem, do kogo państwo wykonywali telefony, kto zmienił zdanie w ostatniej chwili i jakie są przesłanki do tej reasumpcji. To pokazuje pewien sposób działania i brak pogodzenia się z systemowymi rozwiązaniami, które były przyjęte.

– Prosiłbym o niedemonizowanie prowadzenia sesji przez pana przewodniczącego Wojdyńskiego, jak i tego, o co miałem prawo zawnioskować. Takie prawo mam i z niego skorzystałem, natomiast rozstrzygnięcie nastąpiło, z czego jestem zadowolony – dodał Piotr Korytkowski. Do słów Jakuba Eltmana odniosła się również Monika Kosińska z klubu Koalicji Obywatelskiej. – Używanie takich wielkich kwantyfikatorów, jak to teraz nasze obrady sięgnęły bruku wręcz, bo tak są nierzetelnie, źle i niezgodnie ze standardami prowadzone, to są zbyt duże słowa. Myślę, że jednakowoż panu przewodniczącemu rady miasta należą się z tego tytułu przeprosiny. To, że system działa wadliwie nie upoważnia nikogo do tego, żeby obarczać za to pana przewodniczącego.

Opłata deszczowa zostanie ona wprowadzona od 1 lipca 2021 roku. I do końca przyszłego roku będzie ona wynosić 1,61 złotych netto rocznie za 1 metr sześcienny wód opadowych i roztopowych odprowadzanych do systemu kanalizacji deszczowej, natomiast od 1 stycznia 2022 roku – 5,32 zł netto.

Co z opłatą deszczową? 11 radnych za, 11 przeciw, jeden się wstrzymał AKTUALIZACJA
Co z opłatą deszczową? 11 radnych za, 11 przeciw, jeden się wstrzymał AKTUALIZACJA
Marcin Szafrański

Podziel się

Komentarze

Autor:
Treść komentarza:

Wybierz obrazek na którym narysowany jest dom:




Zalało i...
Koryto się wywaliło! A upadek wielki i wstyd! Bo czytanie ze zrozumieniem coś nie idzie!
Zalało i...
Koryto się wywróciło!
Katarzyna
Oddanie głosu przez radnego jest jego uprawnieniem, a nie obowiązkiem. W związku z tym członkowie rady mogą w każdej sprawie głosować nie tylko „za" lub „przeciw", ale także mogą wyrazić swoją wolę przez „wstrzymanie się od głosu", a rada gminy nie ma kompetencji w zakresie ograniczania prawa radnego do „wstrzymania się od głosu". zgodnie z art. 14 ust. 1 ustawy o samorządzie gminnym uchwały rady gminy zapadają zwykłą większością głosów w obecności co najmniej połowy ustawowego składu rady, w głosowaniu jawnym, chyba że ustawa stanowi inaczej. Głosowanie większością głosów z istoty swojej zakłada możliwość wstrzymania się od głosu. Zgodnie bowiem z zasadą głosowania zwykłego, uchwała zostaje podjęta, gdy istnieje większa liczba głosów za niż głosów przeciw, zaś głosów wstrzymujących się nie bierze się pod uwagę. Z uwagi na powyższe uchwała została odrzucona, a jej reasumpcja była niedopuszczalna. Statut gminy nie może stanowić inaczej
Katarzyna
Farsa. Uchwała została odrzucona, a jej reasumpcja była bezprawna. Radny Nowak z lewicy jaki ona ma słaby kręgosłup. Wadliwość wprowadzenia opłaty upoważnia mieszkańców Konina do odmowy zapłaty. Gdzie praworządność panowie z PO i Lewicy?
Bogacz
Kolejny raz Prezydent Kortykowski nie gra fair. Ciekawy jest skok opłaty: z 1,61 w 2021 na 5,32 w 2022...


Jesteśmy na: